OPINION
Mascarillas “solidarias” el límite de la estupidez humana
Cada vez es más frecuente ver como en los medios de comunicación aparecen los denominados “expertos” que lanzan mensajes muy peligrosos y que pueden poner en riesgo muchas vidas, el último la moda de las mascarillas mal llamadas “solidarias”.
Si lo correcto es que nos contagiemos todos para ser “solidarios” unos con los otros el término utilizado es el correcto, pero no creo que ninguna persona en su sano juicio quiera contagiarse de nada.
He visto en una conocida cadena de televisión a una señora repitiendo las palabras de “Simón” y diciendo que hay que usar mascarillas quirúrgicas y las caseras hechas con tutoriales de internet, porque “son solidarias” el problema es que después dice que no tenemos que utilizar las mascarillas que llevan “este tipo de filtro” refiriéndose a las mascarillas con “válvula de exhalación”. Es evidente que no sabe de lo que habla porque lo que llama “filtro” no lo es, se trata de una válvula para exhalar.
Es verdad que este tipo de mascarillas deja salir el aire a través de esta válvula y en comunidades como Galicia están prohibidas, pero también es verdad que si todo el mundo llevara mascarillas no importaría que tipo se usara, porque todos estaríamos solidariamente protegidos.
El problema de la solidaridad señora es que para ser solidario hay que evitar contagiar a los demás y eso se consigue con una mascarilla, entonces transmita usted el mensaje de que es necesario que todos nos pongamos una mascarilla y no entre en el debate estúpido de la solidaridad o el egoísmo dependiendo de usar una u otra.
Pero va más allá y dice que las que no tienen válvula, que son las FFP1 y FFP2, tampoco son “solidarias” y que “te protegen muy bien” pero lo importante “no es que nos protejamos nosotros es proteger a los demás”, lo dicho en el límite de la estupidez humana.
O sea que según esta señora me tengo que poner una mascarilla higiénica sabiendo perfectamente que la protección no es la óptima y que tengo más riesgo de contagiarme.
Si en el mercado existen otras como las FFP2 sin válvula que me ofrecen mayor seguridad para todos los que la llevan y los que no ¿Cuál es el motivo para que no las usemos?
¿Sabe usted señora que estas mascarillas tienen cinco capas y filtran el 95% del aire que respiramos con un ajuste casi perfecto, cosa que no hacen ni las higiénicas hechas en casa ni las quirúrgicas?
Me parece lamentable que se deje hablar alegremente a cualquiera y el cambio de discurso de algunos que pasan de decir que no hace falta usar mascarillas a hacer su uso obligatorio bajo pena de multa.
Y con todos mis respetos a “Simón” y a esta experta señora que, pretenden ahora criminalizar a los que intentan protegerse, voy a seguir usando la FFP2 sin válvula porque soy altruista pero no gilipollas.
Pero a ninguno de estos iluminados les hemos oído hablar que estamos pagando el 21% de su precio en impuestos, pese a que es un artículo de primera necesidad. Cortinas de humo que generan polémicas para tapar cuestiones como las del IVA, la escasez de este material o la incapacidad para repartirlo de forma efectiva.
Despues de que nos dejasen estar tres meses sin mascarillas o tenemos por qué tragarnos esta desinformación, estamos hartos de mentiras, medias verdades y de "especialistas" que parecen estar más interesados en hacer la pelota al político de turno que a decir la verdad y lo que es mejor para los ciudadanos.
Cada vez es más frecuente ver como en los medios de comunicación aparecen los denominados “expertos” que lanzan mensajes muy peligrosos y que pueden poner en riesgo muchas vidas, el último la moda de las mascarillas mal llamadas “solidarias”.
Si lo correcto es que nos contagiemos todos para ser “solidarios” unos con los otros el término utilizado es el correcto, pero no creo que ninguna persona en su sano juicio quiera contagiarse de nada.
He visto en una conocida cadena de televisión a una señora repitiendo las palabras de “Simón” y diciendo que hay que usar mascarillas quirúrgicas y las caseras hechas con tutoriales de internet, porque “son solidarias” el problema es que después dice que no tenemos que utilizar las mascarillas que llevan “este tipo de filtro” refiriéndose a las mascarillas con “válvula de exhalación”. Es evidente que no sabe de lo que habla porque lo que llama “filtro” no lo es, se trata de una válvula para exhalar.
Es verdad que este tipo de mascarillas deja salir el aire a través de esta válvula y en comunidades como Galicia están prohibidas, pero también es verdad que si todo el mundo llevara mascarillas no importaría que tipo se usara, porque todos estaríamos solidariamente protegidos.
El problema de la solidaridad señora es que para ser solidario hay que evitar contagiar a los demás y eso se consigue con una mascarilla, entonces transmita usted el mensaje de que es necesario que todos nos pongamos una mascarilla y no entre en el debate estúpido de la solidaridad o el egoísmo dependiendo de usar una u otra.
Pero va más allá y dice que las que no tienen válvula, que son las FFP1 y FFP2, tampoco son “solidarias” y que “te protegen muy bien” pero lo importante “no es que nos protejamos nosotros es proteger a los demás”, lo dicho en el límite de la estupidez humana.
O sea que según esta señora me tengo que poner una mascarilla higiénica sabiendo perfectamente que la protección no es la óptima y que tengo más riesgo de contagiarme.
Si en el mercado existen otras como las FFP2 sin válvula que me ofrecen mayor seguridad para todos los que la llevan y los que no ¿Cuál es el motivo para que no las usemos?
¿Sabe usted señora que estas mascarillas tienen cinco capas y filtran el 95% del aire que respiramos con un ajuste casi perfecto, cosa que no hacen ni las higiénicas hechas en casa ni las quirúrgicas?
Me parece lamentable que se deje hablar alegremente a cualquiera y el cambio de discurso de algunos que pasan de decir que no hace falta usar mascarillas a hacer su uso obligatorio bajo pena de multa.
Y con todos mis respetos a “Simón” y a esta experta señora que, pretenden ahora criminalizar a los que intentan protegerse, voy a seguir usando la FFP2 sin válvula porque soy altruista pero no gilipollas.
Pero a ninguno de estos iluminados les hemos oído hablar que estamos pagando el 21% de su precio en impuestos, pese a que es un artículo de primera necesidad. Cortinas de humo que generan polémicas para tapar cuestiones como las del IVA, la escasez de este material o la incapacidad para repartirlo de forma efectiva.
Despues de que nos dejasen estar tres meses sin mascarillas o tenemos por qué tragarnos esta desinformación, estamos hartos de mentiras, medias verdades y de "especialistas" que parecen estar más interesados en hacer la pelota al político de turno que a decir la verdad y lo que es mejor para los ciudadanos.




























Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.163