Galicia compás de espera para la “demolición” de decenas de concesiones centrales hidroeléctricas caducadas

Tras numerosas quejas a la Unión Europea por parte de organizaciones ecologistas y ambientalistas sobre el derecho de acceso a la información ambiental, la Xunta de Galicia, concretamente Augas de Galicia, viene de emitir un informe para el Consello Reitor sobre la extinción de concesiones hidroeléctricas en Galicia. Según lo dispuesto en la normativa hidráulica de aplicación, Augas de Galicia indica que las 58 concesiones podrán declararse extinguidas por las siguientes causas: por finalización del plazo concesional otorgado; por caducidad de la concesión: por la renuncia expresa del concesionario; o por expropiación forzosa... circunstancias que se producen en más de medio centenar de este tipo de infraestructuras en “el país de los mil ríos”.

Augas de Galicia indica, interpelada sobre “ ¿que tiene pensado hacer con las infraestructuras de las concesiones extinguidas?, afirma que “la extinción de las concesiones hidroeléctricas es una cuestión compleja, que se está desarrollando en la Administración hidráulica de Galicia, y que exige un análisis en profundidad y caso a caso”. Así, destaca que no se puede hablar de una solución general, ya que cada caso tiene sus particularidades. Augas afirma que las decisiones estarán guiadas por el interés general, atendiendo en cada caso concreto a su rentabilidad social, patrimonial y cultural. Por último, la forma de explotación en el futuro “deberá ser óptima dentro de las existentes, debiendo valorarse todos los aspectos de esta compleja gestión y deberá generar ingresos para la Administración Hidráulica de Galicia que revertirán en el interés público”.

La falta de concreción de aguas de Galicia hace pensar que será necesaria una acción sostenida de vigilancia y denuncia de estas infraestructuras “caducadas” que, en muchos casos, además de la alteración ambiental que suponen presentan estados de conservación precarios y pueden ser generadores de riesgos en caso de accidente.

El caso del río Turia

En una línea muy similar, el Presidente en representación de AEMS-Ríos con Vida, Pere Merino Monzonís, expone que en la actualidad se encuentran en información pública los expedientes de extinción concesional de los aprovechamientos del Turia en A Pontenova. Además, destaca que la masa afectada es la ES243MAR002290 y se encuentra en la ZEC del río Eo ES1120002 de la Red Natura 2000, entre cuyos valores naturales se encuentran poblaciones de la náyade Margaritifera margaritifera. Esta especie está estrictamente protegida en España y, para completar su ciclo biológico, depende de poblaciones de salmónidos en buen estado. En virtud de la Orden AAA 1351/2016, de 29 de julio (BOE no 190, de 8 de agosto de 2016), esta especie se considera de modo oficial en peligro de extinción. Por lo tanto, la demolición de este obstáculo contribuirá, sin duda, a la correcta ejecución de las obligaciones legales impuestas sobre esta especie.

Por lo tanto, la demolición de estos obstáculos supondrá una mejora evidente para esa fauna y ligada al cauce del Eo, que a su vez beneficiarán a especies como el desmán ibérico y la nutria, entre otras. En cuanto a la vegetación y la geomorfología sobre la que se sustenta, “la recuperación en parte del flujo de sedimentos, agua y energía supondrá un acicate e impulso para la mejora del hábitat fluvial”. Por otra parte, se destaca que el Programa de Medidas del Plan Hidrológico de la parte occidental de la Demarcación del Cantábrico incluye la eliminación de obras obsoletas, así como el RDPH y la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos.

En relación a todo lo anterior, el Presidente en representación de AEMS-Ríos con Vida solicita la declaración de extinción concesional y la demolición de las obras sitas en DPH a costa del titular concesional. Además, pide que la CHC debe tener en cuenta la responsabilidad patrimonial de la Administración hidráulica en el caso de que los daños puedan producir obras abandonadas. Por otra parte, indica la declaración en el oportuno expediente del objeto de la concesión de la parte de DPH afectada por esta explotación como “reserva demanial” en todo caso y además “reserva natural fluvial”.

Merino también solicita que se proceda al precinto inmediato de las tomas de agua, para que circule cuanto antes por el lecho del Turia. Además, pide que “se nos informe del curso y resultado de esta solicitud, estimándosenos como parte interesada a efectos del procedimiento administrativo resultante”. Por último, hace referencia a la necesidad de que estas consideraciones las adopte la CHC y las incluya en todos los expedientes de caducidad, revisión y demolición de concesiones. “Felicitamos a la CHC por su labor en este sentido, cuya experiencia en este y otros ríos son un ejemplo para otros organismos de cuenca y la sociedad en general”.