La concesionaria Audasa ha iniciado una maniobra legal para eludir el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo que la obliga a devolver los peajes cobrados indebidamente durante las obras del Puente de Rande. La empresa, que días antes había habilitado un buzón para recibir reclamaciones, presentó el 24 de noviembre un incidente de nulidad de actuaciones ante la Sala Primera del alto tribunal, primer paso para un posible recurso de amparo ante el Constitucional.

La asociación de consumidores En-Colectivo ha calificado esta estrategia como "incoherente y difícil de justificar", ya que mientras formalmente invita a los usuarios a solicitar devoluciones, simultáneamente busca "cuestionar o anular la sentencia que reconoce ese mismo derecho". El fallo del Supremo, que sienta jurisprudencia, estableció de forma inequívoca el derecho a reclamar la devolución de lo pagado indebidamente, con intereses, y confirmó que la concesionaria "incumplió su obligación de informar adecuadamente".

Diego Maraña, presidente de En-Colectivo, manifestó que "una vez más nos sorprende que Audasa, en lugar de asumir su responsabilidad, intente dilatar lo que el Supremo ha dejado meridianamente claro. Los usuarios merecen respeto y las sentencias deben cumplirse". La organización considera improcedente el intento de reabrir "artificialmente un asunto ya resuelto" y recuerda que ningún recurso ante el Constitucional puede suspender un fallo económico del Supremo.

La controvertida estrategia jurídica se produce cuando miles de usuarios afectados por los cortes en la AP-9 durante las obras de Rande habían comenzado ya a presentar sus solicitudes de reintegro. En-Colectivo mantiene activa en su web www.en-colectivo.com una guía de reclamación con asesoramiento jurídico para afectados, en una batalla legal que podría prolongarse pese a contar con una sentencia firme del máximo tribunal.