Sábado, 11 de Abril de 2026

Actualizada Viernes, 10 de Abril de 2026 a las 20:07:06 horas

Redacción SANTIAGO
Sábado, 04 de Abril de 2026 Tiempo de lectura:
Galicia

Cuatro años y medio de cárcel para un abogado de A Coruña por estafar 34.650 euros a un cliente

La Audiencia Provincial considera que el letrado aprovechó su "posición de confianza" para reclamar falsos gastos judiciales entre 2010 y 2015, y lo inhabilita para el ejercicio de la profesión durante el tiempo de condena.

La sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña, con sede en Santiago de Compostela, ha condenado a un abogado a cuatro años y medio de prisión por estafar a un cliente, quien le entregó diversas cantidades de dinero bajo la creencia de que eran necesarias para la tramitación de procedimientos judiciales relacionados con la legalización de una propiedad familiar. El tribunal, que lo considera autor de un delito de estafa agravada, también lo multa con 6.600 euros y lo inhabilita para el ejercicio de la profesión durante el tiempo de la condena.

 

 

Además, le impone otra multa de 10.800 euros por cometer un delito de quebrantamiento de condena y lo absuelve de los delitos de apropiación indebida y deslealtad profesional. El acusado deberá devolver al cliente los 34.650 euros estafados e indemnizarlo con 20.000 euros en concepto de daño moral.

 

La sala entiende acreditado que el abogado, que llevaba años representando a la familia en diversos procedimientos, aprovechó "de forma reiterada" su "posición de confianza" y vulneró los deberes deontológicos al solicitar dinero a su cliente. Entre 2010 y 2015, según consta en el fallo, le reclamó 34.650 euros alegando falsos gastos judiciales, cantidades que nunca se abonaron al proceso, sino que pasaron a formar parte de su patrimonio.

 

Los magistrados destacan que, a pesar de que el abogado había sido condenado previamente por delitos similares, continuó asesorando al cliente durante su inhabilitación profesional, lo que constituyó un quebrantamiento de condena. La Audiencia subraya que tanto las declaraciones de la víctima como de su esposa son creíbles, mientras que entienden que la versión del acusado es "contradictoria" e "incompatible con la falta de constancia documental de las entregas de dinero en su despacho". La sentencia no es firme, ya que puede ser recurrida ante el TSXG.

 

Comentarios
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
18.97.14.89

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.