La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha ordenado la apertura de una pieza separada por “mala fe procesal” contra un abogado que presuntamente elaboró un recurso con Inteligencia Artificial generativa sin verificar las fuentes. La decisión, respaldada por los artículos 75.4 y 235.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, busca depurar responsabilidades ante lo que el tribunal califica como una "falta de diligencia notoria".

El magistrado ponente identificó en el escrito de suplicación 24 citas falsas o inexistentes. Según la resolución, el recurso contiene “múltiples citas espurias, resoluciones inexistentes, otras que no tienen que ver con lo discutido, o directamente inventadas”. Los jueces señalan además una “curiosa estructura” propia del uso de IA “del tipo generativa y de carácter gratuito, sin una verificación posterior para controlar las constantes ‘alucinaciones’ ofrecidas”.

El tribunal advierte que, de no tratarse de un descuido, la otra opción sería que el letrado “haya inventado directamente todas las citas falsas” de manera “burda (y mendaz)”, algo que los magistrados dicen querer “descartar de entrada”. No obstante, insisten en que “por su reiteración, merece ser depurada con la apertura de una pieza separada por mala fe procesal”.