Somos Nigrán ha denunciado públicamente lo que califica de "gravísima anomalía democrática" y "bloqueo institucional" en el Concello de Nigrán durante el cierre del plazo de exposición pública de las Modificaciones de Crédito n.º 19/2026 y n.º 20/2026. Según la formación, la Sede Electrónica municipal quedó "completamente inoperativa y fuera de servicio" alegando un "mantenimiento" que no contaba con ningún tipo de anuncio previo ni programación pública, "tal y como exige la normativa de administración digital", impidiendo el libre ejercicio de alegación a la ciudadanía "en el momento decisivo".

Según ha podido saber este medio, ante este bloqueo, la portavoz de Somos Nigrán, Lucía Chamorro, utilizó la vía del Registro Electrónico General del Estado para garantizar la entrada oficial y el sellado legal de dos escritos de impugnación y nulidad radical dirigidos al Concello. La formación exige al Concello la ampliación inmediata del plazo de exposición pública, "tal y como establece obligatoriamente el artículo 31.3 de la Ley 39/2015 ante cualquier incidencia técnica que impida el normal funcionamiento del registro en el último día".

Expedientes "mutilados"

A esta "maniobra de última hora" se suma, según Somos Nigrán, la "mutilación deliberada" de los expedientes de modificación presupuestaria expuestos al público. La formación solicitó formalmente y en repetidas ocasiones (con registros de entrada los días 13, 14 y 21 de octubre) el acceso a los expedientes completos, requiriendo los proyectos técnicos, valoraciones, tasaciones y los Informes de Reparo originales de Intervención. Sin embargo, el gobierno local se negó "sistemáticamente" a entregarlos, admitiendo por Decreto de Alcaldía (2026-2410) que dicha documentación "no forma parte del expediente" y dejando la carpeta pública "desprovista de los antecedentes esenciales que justifican los gastos".

"Es un escándalo antidemocrático que se ponga la Sede Electrónica en 'mantenimiento' sin aviso previo justo cuando vence el plazo legal, razón por la cual exigimos la ampliación del plazo", denuncia Chamorro. Los dos escritos de impugnación exigen la nulidad y retroacción de las modificaciones presupuestarias fundamentándose en los propios Informes de Intervención (n.º 2026-0261, 2026-0262 y 2026-0264), al constatarse la "mutilación documental" de los expedientes (art. 47.1.e Ley 39/2015), la "falta absoluta de urgencia" en los 2,8 millones del Remanente (alegando obras como el campo de Vilariño que admiten que se ejecutarán en 2027), el "pretendido pago de facturas de la cuenta 413 afectadas de nulidad por servicios sin contrato y subvenciones encubiertas", y un "recortazo injustificado de 170.000 euros en la recogida de basura y limpieza de playas" para financiar, entre otras actuaciones, un aumento de 25.000 euros en protocolo del gobierno municipal, fiestas y excursiones.